Bueno, eso salió bien en cuanto al Día D. Tres días de ira desgarradora, veteranos frágiles de 98 años sacudiendo la cabeza. Rishi Sunak apareció el viernes para disculparse por abandonar temprano la ceremonia del 80 aniversario. “Eso fue un error y pido disculpas”. Añadió: “Creo que es importante, sin embargo, dado la enormidad del sacrificio realizado, que no politizamos esto”.
Hmmm. Es curioso, ¿verdad, cuando de repente cae la ficha? Cuando se corta a través del discurso de gestión condescendiente, disingenuo y enfocado en grupos de opinión y se ve a las personas tal como son. Claro, hemos escuchado la acusación: Sunak no es mucho de un conservador. A menudo me he preguntado si esto era racismo: una forma de decir, él no es uno de nosotros. Pero después de lo que sucedió la semana pasada, comencé a preguntarme: ¿es incluso un político?
¿Qué político no politiza el Día D? Es un evento completamente político. ¿No puede ver eso? Solo necesitabas ver las imágenes de Emmanuel Macron, apenas capaz de contenerse de adular a Joe Biden. O Keir Starmer, él es un político, seguro, no el que realmente le gustaría ser, pero aún así, un político, aferrándose al presidente Zelensky.
¿Cómo es que un líder laborista está dando lecciones a un primer ministro conservador sobre cómo ser patriótico? Incluso ahora, días después del desastre, sospecho que Sunak probablemente todavía está desconcertado por cómo un simple conflicto de agenda se convirtió en un evento a nivel de Gillian Duffy.
No hablo como un fanático de las banderas, o un amante de la Reforma, o alguien que reflexiona, sollozando, sobre “el reino”. Pero sé, para ponerlo en términos que Sunak podría entender, que si Kirsty Young está haciendo la cobertura en vivo, es mejor que estés allí y no te vayas temprano para hacer una entrevista insignificante con ITV, sustituyendo a Lord Cameron. ¿En qué estaba pensando? Simplemente no entiendo la mentalidad de un primer ministro conservador, cualquier político, que mira a una fila de héroes del Día D y a Joe Biden y al menos no piensa en una “oportunidad fotográfica”. ¿Tiene la cabeza llena de ladrillos? Lo correcto ahora sería irse. Simplemente irse, llevándose al gollum de Forsyth contigo. Incluso Liz Truss lo estaría haciendo mejor.
En cuanto al resto de los políticos, bueno, Dios, les encanta. Parados alrededor con otros seis políticos, dispuestos como una banda de acero catastróficamente extraña, Nigel Farage apenas podía contener su emoción en el debate electoral del viernes.
Los veteranos, aulló, “fueron abandonados por el primer ministro en Normandía ayer, lo cual creo que fue una completa y absoluta vergüenza”.
“Lo que sucedió fue completamente incorrecto”, resonó Penny Mordaunt, con el cabello recogido en una cúpula de hierro.
Angela Rayner, con un vestido rojo asesino, dijo menos, la táctica del Partido Laborista no es interrumpir a los conservadores en esto. Sin embargo, se rió cuando Farage exclamó: “Tengo que decir que creo que esta ha sido una de las peores campañas electorales… No es solo que sus líderes sean aburridos, bueno, muy aburridos en el caso del Partido Laborista, como Blair sin el estilo”.
Lo vi y pensé, ¿por qué hay tantos buenos políticos en partidos tan estúpidos, o representando a personas tediosas como Ed Davey? ¿Estamos realmente tan destrozados? Incluso el cuáquero vegano pansexual no teísta por los Verdes tenía brillo.
En cuanto a las ideas, bueno, era algo ligero. Podemos pasar por alto el “deterrente nuclear de triple bloqueo” de Rayner y el discurso interminable de Farage sobre las partes de “la tarta nacional”. Pero hubo algo que llamó mi atención. Al final, Farage recitó una lista de políticas. Proteger a las pequeñas empresas; asegurar nuestras fronteras.
Para Farage, para cualquier conservador, estos temas son una cuestión de puro instinto. ¿Por qué no lo son para Sunak? Prefirió enredarse en algún estéril enredo sobre las promesas fiscales de Labor en su debate: él es, como alguien dijo una vez de Hillary Clinton, “todo matemáticas y nada de poesía”. Farage ha declarado que esta es la “elección de inmigración”, lo cual es una tontería, las últimas cinco elecciones han sido la elección de inmigración, pero llega al punto.
El colapso total de los conservadores en estas elecciones es la mayor historia política de nuestra generación. Al principio parece gracioso, son terribles, mintieron, se lo merecían; mira cómo tiemblan sus papadas de color remolacha, como diría Stephen Fry. Pero debería ser motivo de horror nacional. No comparto el regocijo de Farage por la idea de una “revuelta política”, en la que todos los partidos se fragmenten en pequeños ladrillos de coalición chillones. Pero el hecho de que tengamos un primer ministro que no puede identificar una política conservadora ni siquiera si le costara la vida, o realizar un simple acto conservador con el mundo mirando, es catastrófico. Significa que no solo él está acabado, sino que el partido está acabado, y tal vez todo nuestro sistema político.
¿Qué esperanza tiene la próxima generación cuando Sunak, Cameron y demás han perdido el control no solo de lo que piensan los votantes, sino de lo que ellos piensan? Ninguno de ellos se comporta como políticos, solo como banqueros. Mira la execrable lista de oportunistas en las listas cortas del Partido Conservador la semana pasada. ¿La cuñada de Cameron, una socialité? ¿El mejor amigo gay de Carrie Johnson, por servicios a qué? En cuanto a Richard Holden, el verdadero presidente del Partido Conservador, no tengo palabras. Frente a la abolición de su escaño en Durham, se metió en la lista corta para un escaño ultra seguro a 300 millas de distancia. ¿Y cuántos otros estaban en la lista corta para Basildon? Cero.
¿Quiénes son estos acólitos codiciosos y horribles? Hacen que la mujer quejumbrosa de “pechos hinchados” descalificada por el Partido Laborista en Chingford parezca insignificante. Si miras el currículum de Will Tanner, jefe de gabinete adjunto de Sunak, a quien se le ha otorgado el escaño seguro de Bury St Edmunds, verás un legado de mediocridad, avaricia y corrupción. Después de no hundir el país mientras trabajaba para Theresa May, regresó para terminar el trabajo como parte del equipo de Sunak, arquitecto, como él diría, del plan para el servicio nacional. ¿Cómo puede el partido, nuestra democracia, sobrevivir con estas personas aún cerca del poder? Alguien, por favor, deshazte de ellos y comienza de nuevo.
En cuanto a Sunak, comparte su desprecio, su mirada hacia los pequeños. Para ellos, para él, Gran Bretaña no es una cultura, sino un bloque económico calvo.
Fiona Harvey, la abogada de 58 años que inspiró Baby Reindeer, está demandando a Netflix por $170 millones. Bien.
Cualquiera que lea los detalles de su vida, o vea su entrevista fascinante con Piers Morgan, puede ver el espectáculo por lo que era: un acoso. Harvey no es perfecta, es excéntrica, rueda los ojos y, hasta el día de hoy, deja mensajes verdaderamente locos en Facebook. ¿Pero es ella realmente el horror venenoso Martha, una acosadora enloquecida y enojada que agredió sexualmente al personaje de Gadd, Donny, y luego fue a prisión?
“Esta es una historia real”, es lo que el programa intentó afirmar, pero no lo es. Su verdadera historia es la de una mujer extraña, incómoda y marginada a la que la vida no le ha tratado bien. Mujeres como ella son presa fácil para comediantes como Gadd, que ganaron dinero diciendo que en realidad él era la víctima. Son solo nadie para un vasto conglomerado de televisión tóxico como Netflix, que no duda en sexualizar sus programas de cualquier manera posible.
Netflix hizo todo lo posible para proteger a las personas reales en él, dijo algún lacayo a un comité selecto. Bueno, no lo hizo, Harvey es la prueba viviente de esto.
No estoy seguro de que incluso haya protegido a Gadd: por falta de dos palabras, “basado en”, ahora siempre estará vinculado no a un increíble y exitoso programa, sino a la negligencia codiciosa de Netflix. Él le dijo a The Sunday Times que originalmente no quería “enviar a prisión a alguien que estaba en ese nivel de enfermedad mental”. Entonces, ¿por qué avergonzarla en la televisión global?